A primera vista, la historia parece una clásica disputa de barrio. Por un lado, están quienes están francamente cansados de que sus vecinos de la acera de enfrente vigilen sus casas, pero se niegan a poner cortinas en sus ventanas para preservar su privacidad. Por otro lado, están aquellos que insisten en disfrutar de la vista desde su balcón, pero no pueden evitar lanzar algunas miradas voyeuristas a los apartamentos de enfrente.
Salvo que los protagonistas de esta riña no son insignificantes: el caso opone a cinco londinenses ricos que viven en una lujosa torre de apartamentos de cristal a uno de los museos más preocupados de la capital inglesa, la Tate Modern Gallery, que recibe medio millón de visitantes cada año. . Su terraza panorámica, instalada a 34 metros de altura, ofrece a los visitantes una vista impresionante de Londres… y sus vecinos en la torre de cristal, ubicada a solo 150 metros del museo.
Como muchas disputas vecinales, el caso encontró una solución en los tribunales. miércoles 1oh febrero, luego de seis años de una feroz batalla legal, la Corte Suprema del Reino Unido se pronunció en esta dirección: juzga que los propietarios de apartamentos de lujo ubicados frente a la Tate Modern Gallery se enfrentan a un nivel de«intrusión visual» inaceptable, lo que probablemente constituya una invasión de la privacidad.
“Una exposición visual excepcionalmente intensa”
Para entenderlo hay que remontarse a 2012, cuando londinenses adinerados desembarcaron en el distrito de Bankside, situado en la margen derecha del Támesis, e invirtieron en apartamentos que valen para algunos hasta 19 millones de euros. A este precio, se benefician de una de las vistas panorámicas más hermosas de la capital inglesa, que disfrutan a través de grandes ventanales. Una tranquilidad que rápidamente se verá comprometida por el trabajo de la Tate Modern Gallery. En 2016, el museo de arte contemporáneo se renovó e inauguró una ampliación de 21.000 m² diseñada por el estudio de arquitectura suizo Herzog & de Meuron, que incluye una terraza panorámica.
Los habitantes del lujoso edificio son primero despedidos dos veces por los tribunales
Los habitantes de la torre de cristal no probaron esta nueva instalación. En 2017, sintiéndose espiados, cinco de ellos decidieron presentar una denuncia. Se quejan en particular de ser sometidos a “una exposición visual excepcionalmente intensa”, palabras de uno de sus abogados, Tom Weekes, interrogado por el El telégrafo del día.. Otros dicen que son fotografiados por docenas de visitantes del museo, con algunas imágenes publicadas en las redes sociales. En ese momento, el ex director de la Tate Modern Gallery, Nicholas Serota, les dio a los residentes locales una respuesta simple: les pidió que«comprar cortinas», explicó el sitio especializado Artnet en 2018. Negativa de requisitos.
Sin una solución amistosa, la disputa se lleva a los tribunales. Los habitantes del lujoso edificio fueron despedidos primero dos veces por los tribunales, antes de que la Corte Suprema finalmente fallara a su favor después de acalorados debates entre los distintos jueces que lo componen. Según James Souter, un abogado entrevistado por el diario inglés El guardiántres jueces estaban a favor de este veredicto, otros dos se opusieron.
Giro político
Para justificar esta decisión, el juez George Leggatt mostró que la terraza panorámica de la Tate Modern Gallery colocó a los preocupados “bajo constante observación [des visiteurs] durante una buena parte del día, todas las semanas”. «No es difícil imaginar lo opresivo que debe ser para cualquier persona normal vivir en tales circunstancias»dijo, comparando la situación de los sospechosos con animales «exhibido en un zoológico». Otros jueces, en minoría, consideraron que los propietarios de apartamentos podían “tomar las medidas de protección normales”como poner cortinas.
Más allá de las implicaciones jurídicas de tal sentencia y de los interrogantes que suscitaría la generalización de tal razonamiento a todos los conflictos vecinales, el debate en torno a este caso ha tomado un giro político. “Es una decisión peligrosa que perjudica el futuro del espacio público en las zonas urbanas”comentó Oliver Wainwright, el columnista de arquitectura de la guardián.
Pon a prueba tus conocimientos generales con la escritura del «Mundo»
Para descubrir
“Este veredicto favorece la opinión de cinco ricos propietarios en detrimento de la de millones de otros simples visitantes. La negativa de un puñado de particulares a instalar cortinas bloqueará el acceso a uno de los miradores más bonitos de la capital”, criticó. Corresponde ahora al Tribunal Superior, un tribunal de primera instancia, decidir las consecuencias de este veredicto. La Galería Tate Modern podría tener que pagar daños a los sospechosos o incluso desarrollar o cerrar su terraza.
