Incluso antes de que el presidente ruso, Vladimir V. Putin, rompiera su silencio público el lunes sobre el motín fallido que atrajo a tropas rebeldes a menos de 200 kilómetros de Moscú, estaba hablando por teléfono con los líderes de Irán, Qatar y otros países amigos, absorbiendo sus espectáculos. de apoyo mientras presumiblemente prometía un retorno a la estabilidad.
Para Putin, quien compiló una lista sorprendentemente sólida de países que apoyan su guerra contra Ucrania o se han mantenido neutrales, fue una muestra muy necesaria de consuelo mutuo. El mensaje de Rusia, al parecer, fue un asunto de política exterior como de costumbre, incluso después de los alarmantes eventos del pasado fin de semana.
Conmocionados como pudieron haber estado por una insurgencia armada en un estado con armas nucleares, es poco probable que los amigos y socios comerciales de Rusia abandonen a Putin, dicen diplomáticos y analistas. El escenario más probable, dicen, es que protejan sus apuestas contra una mayor inestabilidad rusa.
«No me sorprende ninguna de estas declaraciones públicas», dijo Michael A. McFaul, ex embajador de Estados Unidos en Rusia. “No está en nuestros intereses ni en los de nadie más hacer que las cosas sucedan. Pero en privado, si su objetivo es la estabilidad, entonces debería preocuparse por la capacidad de Putin para proporcionar esa estabilidad.
McFaul dijo que la rebelión de Yevgeny V. Prigozhin ofreció a Ucrania y sus aliados otra oportunidad de persuadir a los líderes extranjeros, desde Beijing hasta Brasilia, de que apoyar a Rusia o permanecer neutral no era la opción correcta.
Pero para hacer este punto, tendrán que superar una compleja red de motivaciones por parte de los líderes que se han alineado con Rusia, ya sean ideológicas, estratégicas, comerciales o incluso, como en el caso de unos pocos, simples motivaciones personales. preservación.
China, el patrocinador más importante de Putin, ve a Rusia como una pieza clave en su campaña para mitigar las ambiciones globales de Estados Unidos. Aunque el presidente Xi Jinping no ha hablado con Putin desde la crisis, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China reafirmó el lunes su apoyo a Rusia, calificándola de «vecino amistoso y socio coordinador estratégico integral para la nueva era».
Se produjo un día después de que el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrei Rudenko, se reuniera con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, en Beijing en una visita que parecía haber sido planeada antes del levantamiento. La reunión fue cubierta por los medios estatales chinos, que dijeron que los dos discutieron la «crisis de Ucrania», entre otros temas.
“El peor escenario para Xi es que un Putin débil pierda la guerra y finalmente sea derrocado”, dijo Evan S. Medeiros, profesor de estudios asiáticos en la Universidad de Georgetown. “Una Rusia débil priva a China de un aliado en su competencia con Estados Unidos y, quizás peor, deja a Xi aislado globalmente y bajo la presión de las democracias”.
Pero el apoyo público a Rusia ha estado precedido por indicios de frustración privada en Beijing porque la invasión de Ucrania por parte de Putin ha puesto a China en una posición cada vez más difícil. China ha dicho que no está tomando partido en la guerra, a pesar de que sigue siendo el principal benefactor diplomático y económico de Rusia, y esta tortuosa posición ha tensado los lazos de China con Europa.
Esto llevó a China a distanciarse un poco de Rusia al concertar una llamada entre el Sr. Xi y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, y proponer principios generales para un proceso de paz incluyendo la condena al uso de armas nucleares y el llamado al respeto a la soberanía. .
“Creo que podría comenzar a ver más de esa cobertura y esa señal”, dijo John Culver, ex analista de inteligencia de EE. UU. sobre China.
La misma combinación de apoyo público y duda privada es evidente en Oriente Medio, donde Arabia Saudita y otros países del Golfo ignoraron la guerra de Rusia contra Ucrania porque veían cada vez más a Putin como una fuente alternativa de seguridad en una región volátil en la que se considera que Estados Unidos como retroceder.
Rusia ha desempeñado este papel desde 2015, cuando su ejército intervino en la guerra civil siria. El apoyo de Putin al líder autocrático de Siria, Bashar al-Assad, no pasó desapercibido para los líderes árabes, quienes se opusieron a lo que vieron como el abandono del presidente egipcio Hosni Mubarak por parte del presidente Barack Obama.
Un desfile de líderes del Golfo ha llamado a Putin en los últimos días, desde el emir de Qatar y el presidente de los Emiratos Árabes Unidos hasta el príncipe heredero Mohammed bin Salman de Arabia Saudita. El líder saudí expresó este martes su apoyo a las «medidas tomadas por Rusia para defender el orden constitucional», según el Kremlin.
Es una reacción predecible de otro autócrata, pero oculta las tensiones entre Arabia Saudita y Rusia. Los dos países alguna vez trabajaron juntos para mantener los precios del petróleo lo más altos posible, pero ahora Rusia está vendiendo agresivamente petróleo a precios reducidos, incluso cuando Arabia Saudita intenta apuntalar el precio.
«La conclusión es que pensaron que podían lograr un equilibrio entre un Estados Unidos poco confiable y una Rusia más confiable», dijo Martin S. Indyk, un destacado miembro de Lowy en el Consejo de Relaciones Exteriores. «Y ahora se enfrentan a una Rusia aún menos fiable y potencialmente inestable».
La forma en que Putin maneje las consecuencias de la rebelión también tendrá un efecto en la percepción de su posición. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien habló con Putin el sábado mientras las tropas de Wagner aún marchaban sobre Moscú, respondió a un intento de golpe de Estado de 2016 llevando a cabo purgas radicales de disidentes.
Hasta ahora, Putin se ha abstenido de tomar represalias, aunque, como señaló McFaul, ya ha llevado a cabo una represión al estilo de Erdogan en Rusia antes, cerrando periódicos y encarcelando a opositores como Alexei Navalny.
Para algunos países, como Israel, los cálculos pueden ser diabólicamente complejos. Un aliado de Estados Unidos bajo presión para respaldar a Ucrania, Israel se ha mostrado reacio a enemistarse con Putin debido a la presencia militar de Rusia en Siria. Depende de la aquiescencia rusa cuando Israel quiera atacar allí a las fuerzas vinculadas a Irán.
Pero la preocupación de Rusia por la guerra en Ucrania lo ha dejado menos enfocado en Siria, lo que, según los analistas, ha aliviado las preocupaciones del primer ministro Benjamin Netanyahu sobre su mayor apoyo a Ucrania.
Fue revelador, dijo el Sr. Indyk, exembajador de EE. UU. en Israel, que durante el fin de semana de la Rebelión de Wagner, surgieron informes en Jerusalén de que el Sr. Netanyahu estaba planeando una visita a la capital de Ucrania, Kiev.
Hubo mucha menos ambigüedad en Irán, que está vinculado a Rusia a través del petróleo, la venta de armas y una sensación relacionada de aislamiento global. El presidente iraní, Ebrahim Raisi, se dirigió a Putin el lunes para ofrecerle «su pleno apoyo», según una lectura del llamado del Kremlin. Irán ha anunciado que su jefe de policía, Brig. Según los informes, el general Ahmadreza Radan está visitando Moscú por invitación de funcionarios rusos para ampliar la cooperación en materia de seguridad, incluida la lucha contra el crimen organizado.
De alguna manera, un Putin debilitado beneficia a Irán, dijo Indyk, porque lo hace más dependiente de los drones y misiles que Teherán ha canalizado hacia Rusia. También le da a Irán una mano más libre en Siria, donde se unió a Rusia para respaldar a al-Assad.
Sin embargo, incluso en Teherán hubo voces dispersas que pedían una reevaluación de la relación tras el motín de Prigozhin.
“La historia de Wagner fue una llamada de atención para Irán”, dijo Elahe Koolaee, exlegislador experto en Rusia de la Universidad de Teherán. “En lugar de depender de Oriente, Irán debe comenzar a trabajar para fortalecer su relación con Occidente”.
Para algunos países, como India, la recalibración de las relaciones con Rusia tiene importantes consecuencias económicas. Desde el inicio de la guerra en Ucrania, India, que se mantiene neutral en el conflicto, se ha convertido en uno de los mayores compradores de petróleo ruso, beneficiándose de un precio tope impuesto a las exportaciones de petróleo ruso por parte de Estados Unidos y sus aliados.
Durante su reciente visita de estado a Washington, el primer ministro indio, Narendra Modi, mostró pocos indicios de que planeaba abandonar la política. Los diplomáticos dijeron que el presidente Biden, deseoso de acercar a India a Estados Unidos en su rivalidad geopolítica con China, no presionó demasiado a Modi con Ucrania.
Para algunos países, la pregunta inmediata no es solo si Rusia será menos confiable, sino también qué futuro tendrá el Grupo Wagner en el mundo, dado el exilio de su jefe, Prigozhin, en la vecina Bielorrusia.
En Malí, por ejemplo, los mercenarios wagnerianos lucharon contra los militantes antigubernamentales. Con la partida de las fuerzas de paz francesas y de la ONU, estos mercenarios se han vuelto esenciales para mantener al gobierno en el poder. Los funcionarios de Malí aún no han comentado sobre la crisis en Rusia, lo que subraya su dilema.
La dependencia de Malí de Rusia se hizo evidente en febrero cuando fue uno de los siete países, incluidos Bielorrusia y Corea del Norte, que votaron en contra de una resolución de las Naciones Unidas que exigía la retirada de las tropas rusas de Ucrania.
“Hay una verdadera paradoja para Putin”, dijo McFaul, quien enseña en la Universidad de Stanford. “Donde Wagner ha jugado un papel extremadamente importante es en permitir que Rusia proyecte su influencia en todo el mundo. Si Putin no tiene eso, su capacidad para parecer influyente se ve disminuida.
El informe fue proporcionado por Iván Nechepurenko en Tiflis, Georgia, chris hebillay en Taipéi, Taiwán, David Pierson en Hong Kong, y Farnaz Fassihi en Nueva York.
