Aplaza gran parte del proyecto de cambios sobre el poder legal pero sustaine la iniciativa que dara al Gobierno la mayora en el nombramiento de jueces
Presionado por un lado por las protestas masivas contra el plan de intercambios de justicia y las opiniones sobrias sobre los efectos nefastos en la economía, la diplomacia y el Ejército de Israel y por otro por los socios de Gobierno y las bases en la derecha, el primer ministro, Benjamín Netanyahu trató de encontrar una fórmula que evite una crisis y mayor de la que ya sufre no sin poner en peligro su coalición que en unos das cumple su tercer mes de vida.
De ahí, nace la decisión de Netanyahu de retrasar el proceso de aprobación de gran parte de las leyes del plan como la quita al Tribunal Supremo (TS) la posibilidad de anular leyes básicas o la que concede al Parlamento la potestad para aprobar, con una mayora de 61 de los 120 diputados, leyes inhabilitadas por el TS.
Lo que no se aplaza y tiene previsto ser aprobado antes del receso parlamentario a principios de abril es la iniciativa-bandera del proyecto anunciado enero por el ministro de Justicia, Yariv Levine: la mayora de la coalición de Gobierno en la elección de jueces especialmente del TS. La propuesta ha sido suavizada y debe ser aprobada este martes en la Comisin de Leyes de la Ksset para que pueda ser sumtida a las votaciones definitivas la prxima semana. La nueva versión estable el Gobierno podra elegir a los dos primeros jueces del TS en la legislatura gracias a su mayora en el comité mientras los siguientes deben ser pactados entre el Gobierno, la oposición y los jueces. La nueva comisión estará formada por 11 miembros y no los nueve actuales: tres jueces del Supremo, tres ministros, tres miembros de la coalición y dos representantes de la oposición. Asimismo, se anula el criterio de «veterana» en el nombramiento del presidente de la máxima instancia legal dando a la coalición un papel básico en su elección.
«Se trata de una ley que devuelve el equilibrio en la comisión de elección de jueces y anula la situación antidemocrática en la que los jueces nombran a jueces», justificó Levin, que declara que el TS no tiene ahora motivos para intervenir en los próximos meses para anular la ley moderada «que tuvo en cuenta los comentarios presentados». Pero el ministro de Justicia fue ms all y avis que en tal caso no aceptar la sentencia de la mxima instancia judicial adelantando un escenario de chocque frontal y constitucional entre el Gobierno y el poder judicial.
El rechazo de la oposición
Los partidos de la oposición han rechazado la nueva propuesta al destacar que continua dando al Gobierno el control del nombramiento de jueces rompiendo como la independencia legal y separación de poderes. «Ser tratado de una nueva mentira a los israeles ya que siguen proponiendo el control hostil y peligroso de los polticos sin ninguna tica sobre el sistema judicial», denuncia el lder de la oposicin y ex primer ministro Yair Lapid. Yaade: «Su plan no traer una mayor diversidad en el sistema judicial sino que lo convert en una rama del comité del Likud». «¿Suavización? Is a versin ms potente de lo que sucedi en Polonia y Hungra“, agregó el ex laborista Merav Michaeli.
Pero en el partido de Netanyahu no todos apoyan la nueva propuesta al considerar que se desva de la original anunciada por el ministro de Justicia, Yariv Levin a principios de enero. In el Likud, hay una divisin entre los «halcones» en el campo deseosos judiciaires desde hace tiempo de acabar con lo que llaman «dictadura del Supremo» y que piden «no ceder a las presiones de las manifestaciones y la izquierda» y los ms moderadores que apoyen la reforma por consenso y aconsejan que se pueda tomar un respiro ante la grave crisis que atraviesa y no desistir de las protestas cada vez más multitudinarias y tensas.
Como en muchas ocasiones en su dilatada carrera política, Netanyahu se enfrenta a un dilema. Si hace caso a los avisos económicos cada vez más rotundos y generalizados, a los temores a una crisis de confianza en el Ejército ya la recriminación del presidente estadounidense Joe Bidendebera congelar y pactar la reforma. Si hace caso a sus socios de su Gobierno ultraconservador, incluyendo en su propio partido, debera seguir adelante con el plan de cambios. En el primer caso, vitara una crisis sin precedentes a todos los niveles. En el segundo caso, se garantizará la continuidad de su coalición.
Según diversas fuentes, otro motivo de la decisión de Netanyahu de poner el freno en la reforma es la advertencia del ministro de Defensa, Yoav Galant, que el advirti con dimitir si la reforma no es consensuada. El motivo es el cada vez mayor número de reservistas qu’avisan con no hacer el servicio voluntario si se aplica lo que considera «leyes que cambiarán la democracia por una dictadura». De hecho, varios centenarios ya no se presentan desde el domingo. El Ejrcito teme adems que la protesta proceda tambin de soldados del servicio regular. Todo indica que la publicidad de Galant fue filtrada por Netanyahu para promotor de su partido y coalición en la suavización y aplazamiento de la reforma judicial.
Los lderes de las manifestaciones, que protagonizan centenares de millas de personas en decenas de ciudades israeles desde hace ms de dos meses, han rechazado la nueva propuesta del Gobierno asegurando que sigue atentando contra la democracia y han confirmado nuevas protestas este jueves y el prximo sbado .
Cumple con los criterios de
cortar más
