lo que dijimos
Hace tres años, la muerte del oso Cachou, en la maleza de la Val d’Aran, en los Pirineos Orientales, causó revuelo. Valioso para la diversificación genética.
de la especie, fue uno de los pocos plantígrados de la región que no tuvo a Pyros como padre,
el primer ejemplar escogido en Eslovenia en 1997 y liberado para repoblar las montañas que separan Francia y España. Cachou había sido acusado por criadores y apicultores de numerosos ataques, antes de que sus restos fueran encontrados en un barranco cerca del pueblo de Les.
La investigación llevada a cabo por la policía catalana se consideró ejemplar. Una necropsia había encontrado rastros de anticongelante en la orina del animal. Se han desplegado importantes medios de seguimiento y escucha, con la esperanza de encontrar a los culpables entre los seis sospechosos. Tantos recursos que también permitieron desmantelar una red de tráfico de cocaína llevada a cabo por colombianos.
Dos hombres han sido imputados por «delito contra el medio ambiente», «revelación de secretos» y «abuso de funciones»: el exconsejero general encargado de Ordenación del Territorio, José Antonio Boya, y el agente forestal Arán Medan. Encargado de monitorear al animal como parte del programa europeo para la reintroducción del oso, este último es sospechoso de haber compartido las coordenadas GPS del animal con «anti-osos».
¿Qué ha pasado desde entonces?
Desde que terminó la investigación, en octubre de 2022, la justicia se ha estancado. En noviembre, luego en febrero de 2023, los abogados de los dos imputados solicitaron sobreseimiento, por «violación del derecho a un juicio justo», porque «falta de imparcialidad del juez de instrucción», Cristina Marrero. El magistrado, que dirigió la primera fase de la investigación, explicó en un artículo, en 2021, que«una parte importante de la población de la zona no se preguntaba por qué era necesario proteger a los nuestros». Firma, según los abogados, de una instrucción «sesgado».
“El actual juez de instrucción no ha decidido ni cerrar la causa ni dictar el auto de ingreso a juicio para la celebración del juicio: todo está paralizado, insiste Eduardo Gil Delgado, abogado del Fondo Asturiano para la Protección de los Animales Silvestres (Fapas), la primera organización en cuestionar la hipótesis de una pelea entre osos, emitida por la administración de Aran. Este retraso es un escándalo. Al igual que la aplicación
avergonzado de los dos acusados…”
Le queda por leer el 30,11% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.
