Un grupo de destacados abogados rusos pidió el martes al máximo tribunal del país que declare inconstitucional una ley que prohíbe las críticas a las fuerzas armadas, en una rara muestra de oposición a la censura draconiana impuesta por el Kremlin tras la invasión de Ucrania.
La demanda, presentada por tres abogados y respaldada por otros 10, la mayoría de los cuales todavía están en Rusia, pedía al Tribunal Constitucional anular la medida, que se ha convertido en la herramienta más eficaz del Kremlin para sofocar la disidencia en el país.
«Esta ley se aprobó con un propósito: reprimir el activismo contra la guerra», dijo Violetta Fitsner, abogada de OVD-Info, un grupo de derechos ruso y una de las autoras de la denuncia. «Tales restricciones no pueden existir en una sociedad democrática».
Las leyes de censura prohíben efectivamente cualquier cosa que no se ajuste a la descripción de guerra del Kremlin, que continúa llamando una «operación militar especial». Prácticamente han silenciado el debate en Rusia.
Desde la invasión, miles de activistas, periodistas y otros profesionales han abandonado el país. Muchos otros fueron arrestados, incluidos abogados, pero a pesar de los riesgos, algunos se quedaron y continuaron con su trabajo.
Otras medidas han ampliado la definición de traición, dando a las autoridades más libertad para utilizar estos cargos de forma más o menos arbitraria. La semana pasada, el parlamento ruso también aprobó una ley que introduce cadenas perpetuas por traición.
Los legisladores rusos también han penalizado el delito vagamente definido de «cooperación confidencial» con un representante de un estado u organización extranjera que socava la seguridad nacional.
Más de 6.500 rusos han sido castigados por ‘desacreditar’ al ejército ruso desde que el parlamento ruso aprobó la ley ocho días después de que comenzara la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, dicen los abogados. Los condenados por infringir la ley son multados por la primera infracción, pero una condena por otra infracción dentro de un año puede resultar en hasta cinco años de prisión.
La petición del Tribunal Superior se produjo cuando los funcionarios de las Naciones Unidas en Ginebra instaron a los combatientes en el conflicto de Ucrania a tratar con humanidad a los prisioneros de guerra. Su declaración fue publicado después de que se publicaran en las redes sociales clips de audio que pretendían alentar a los soldados a llevar a cabo ejecuciones sumarias.
Naciones Unidas no ha verificado la autenticidad de las declaraciones, pero los mensajes aún podrían «causar o alentar ejecuciones sumarias de prisioneros de guerra o fuera de combate», dijo Ravina Shamdasani, portavoz del jefe de derechos humanos de Naciones Unidas.
Tales órdenes, si se emiten o ejecutan, equivaldrían a un crimen de guerra, dijo, al igual que cualquier declaración de que las tropas no tomarían prisioneros.
Cuando se trata de las leyes de censura rusas, las autoridades han trazado una línea borrosa entre lo que es aceptable y lo que puede dar lugar a un proceso administrativo o penal.
Por ejemplo, más de 19.500 rusos han sido detenidos en mítines contra la guerra desde que comenzó la invasión, según OVD Info, que rastrea tales arrestos.
Pero otros han sido multados o enfrentan cargos criminales por actos más privados, como cuestionar las cuentas oficiales de la guerra en una conversación telefónica privada o discutirlas en aplicaciones de mensajería o con amigos en un café, dijo el grupo de derechos humanos.
El lunes, un tribunal de Moscú condenó a un ex policíaSemiel Vedel, a siete años en una colonia penal por cuestionar la versión oficial de la guerra durante una llamada telefónica privada con sus compañeros, según Zona Media, un sitio de noticias ruso. Las autoridades dijeron que habían pinchado sus teléfonos para obtener información sobre otro caso criminal.
A principios de este mes, otro tribunal de Moscú condenó a Vladimir Kara-Murza, un destacado crítico del presidente Vladimir V. Putin, a 25 años en una colonia penal de alta seguridad tras declararlo culpable de traición por sus críticas a la invasión.
En diciembre, un político de la oposición, Ilya Yashin, fue condenado a ocho años y medio de prisión tras ser declarado culpable de «difundir información falsa» sobre las atrocidades cometidas por las tropas rusas en la localidad ucraniana de Bucha en febrero y marzo.
Y el mes pasado, en lo que algunos vieron como una señal para una represión aún más dura, las autoridades arrestaron al reportero del Wall Street Journal, Evan Gershkovich, por lo que dijeron que era espionaje. The Journal dice que la acusación es infundada y que Estados Unidos nombró erróneamente al Sr. Gershkovich como detenido.
La demanda presentada el martes se presentó en nombre de más de 20 rusos multados por criticar la invasión. Uno de ellos, Maksim Filippov, fue multado con 650 dólares por sostener un cartel en el centro de Moscú que decía «Dale una oportunidad a la paz».
Los abogados ya han agotado todas las demás vías legales para anular la legislación y esperan que la presentación al menos llame la atención sobre el problema. En su denuncia, argumentan que la ley viola los derechos constitucionales a la libertad de expresión y reunión y también discrimina a los críticos de la guerra.
El tribunal debe responder al caso. Estas decisiones suelen tardar varios meses.
Los abogados dicen que también planean presentar denuncias similares sobre otras medidas impuestas por el Kremlin tras la invasión, incluida la criminalización de la difusión de lo que la ley considera «información falsa» sobre el conflicto.
«Quiero que las personas que han sido procesadas por su postura contra la guerra en Rusia sepan que no están solas y que estamos listas para luchar por sus derechos, a pesar de toda la represión e intimidación del Estado», dijo la Sra. Fitsner, del OVD. – Información del abogado.
Grigory Vaypan, un abogado ruso que también trabajó en la demanda ante el Tribunal Constitucional, dijo que las leyes aprobadas por el gobierno ruso desde la invasión han «criminalizado la disidencia como tal».
«Fue una reencarnación de las peores leyes soviéticas que estudiamos en los libros de historia y en las facultades de derecho», dijo Vaypan. “No podría haber imaginado que en solo una década volverían a ser realidad”.
El informe fue proporcionado por Farnaz Fassihi, gulsin harman Y Nick Cumming-Bruce.
