La decisión de las autoridades de 16 centros científicos y tecnológicos del Consejo de hacer pública una convocatoria para apoyar a Sergio Massa en el balotajecon fuertes críticas de Javier Milei, generó un gran patrimonio interno al organismo científico.
En este texto, publicado en el sitio web oficial del Conicet, afirma que “las propuestas de uno de los candidatos y sus alias ayudan a afirmar los principios fundamentales de nuestros valores como fundamento de nuestra democracia”. Y agrego: «Desde aquí debemos señalar la defensa incondicional de la educación pública gratuitacultura y derechos humanos.
Entre otras cosas diré que “la propiedad de Un país sin Conicet, sin universidades públicas, sin escuelas ni hospitales públicos, intervenimos en el papel que nos ocupa como sector científico, y desde el papel que tiene el conocimiento del desarrollo de nuestro país. Y para concluir: “Por tanto nos pronunciamos por Sergio Tomás Massa como Presidente de la Nación.
Esta es la luna por la noche llegó la respuesta que profundiza el duelo dentro del Conicet. Más de 150 científicos firmaron otro solicitado. “La política progresista del Conicet duró décadas. Pero la decisión de un pequeño grupo de autoridades de establecer una posición oficial a favor de un candidato es una acto sin precedentes lo que revela una mentalidad autoritaria y fundamentalmente antipluralista”, afirma.
Científicos disidentes afirman que «el Conicet es un institución diversacuyos investigadores suscriben posiciones ideológicas, políticas y partidistas muy variado y ninguna autoridad tiene que ser derecho a cancelar o invisible pretender crear un falso clima de unanimidad”.
Sandra Pitta es una de las investigadoras que rechazó al agente oficial del Conicet en Massa. Foto de : Luciano Thiebergerentre cosas abonado la figura Sandra Pitta Álvarez, investigadora independiente del Conicet; Julio Montero, investigador adjunto; Ricardo Gil-Hutton, investigador principal; Pedro Lamberti, profesor titular de la Universidad Nacional de Córdoba e investigador principal del Conicet; Darién Prado, investigador independiente del Conicet y profesor titular de la Universidad Nacional de Rosario; y Juan Carlos Calvo, investigador principal ad honorem del Ibyme-Conicet.
Al grupo se unen investigadores de carrera, profesionales y académicos de todo el país y el extranjero. “Necesitamos declarar a la empresa que esta comunicación – publicada en el sitio web oficial – no nos representa. También insistimos en que estas son las actividades más importantes Dañan el prestigio del Conicet«, abonando la tesis según la cual los investigadores no trabajan para desarrollar la ciencia china para defender intereses corporativos, ideológicos o partidistas», afirmó.
Finalmente, dado que «en su momento, se investiga el valor y la financiación pública de la ciencia, la mejor manera de defender las instituciones científicas es respetar sus objetivos fundamentales -Deciden estudiar, innovar y contribuir al desarrollo de nuestro país, al no bibliotecar las batallas ideológicas al servicio de un partido o de un candidato. Negar este principio equivale a privatizar una organización que pertenecemos a todos y revela una concepción profundamente distorsionada de esta democracia que está llamada a defender.
Cabe señalar que, tras ganar las PASO, Milei ratificó sus manifestaciones críticas hacia el Conicet por el calibre de las determinadas investigaciones que se llevarán a cabo y en ese contexto, expresó su intención de destruir el organismo para reconvertirlo en otro. tipo de agencia científica. financiado con fondos privados.
Por eso se pronunció la presidenta del Conicet, Ana Franchi: “Privatizar el Conicet Sin duda, los grandes desarrollos tecnológicos se realizan desde el Estado”. Y parece que si esto sucede, “los investigadores volverán a tomar el camino de Ezeiza”.
