SEGUIDORES EXCLUSIVOS
La Cámara Contencioso Administrativo Federal hizo lugar al amparo del cordobés, que quedó sin su lugar luego de una maniobra de la vicepresidenta a favor de Martín Doñate.
La Cámara Contencioso Administrativo Federal hizo lugar al amparo del senador Luis Juez allí declaró la nulidad del nombramiento de Martín Doñate, el candidato de Cristina Kirchner para integrar el Consejo de la Magistratura en representación de la Cámara Alta.
En noviembre del año pasado, mediante un recurso de no innovar presentado contra el Senado, la oposición solicitó declarar la nulidad de la maniobra impulsada por el oficialismo que revalidó el decreto firmado por la presidenta provisional, Claudia Ledesma Abdala, que designó a tres representantes de el Frente de Todos para el órgano encargado de designar y controlar a los jueces.
En la presentación Juez y Humberto Schiavoni, presidente del bloque PRO, afirmó que «se declara la nullidad absoluta e insanable» de los nombramientos dado «las designaciones improcedentes de los senadores Doñate y (Anabel) Fernández Sagasti».
Este viernes la Cámara de Contenido Administrativo hizo lugar al amparo presentado por Luis Juez y en el fallo, al que accedió Clarín, seguramente al Consejo de la Magistratura de la Nación que «se abstenga de realizar cualquier acto tendiente a incorporar como consejero de ese cuerpo al Senador Martín Doñate», el candidato de Cristina Kirchner.
En esta misma línea admitió el recurso de Juez y declaró la nulidad del decreto parlamentario del Senado que designó para integrar el Consejo de la Magistratura, el órgano que designa jueces y se ocupa de sancionarlos en caso de mal desempeño, para el período 2022-2026 .
El Senado sin el acompañamiento de la oposición había elegido por la segunda minoría al senador Claudio Martín Hacer una donación.
La Cámara del fuero también se refirió a la participación del Bloque del «Frente de Todos» que el oficialismo implementó para obtener en el Consejo una silla más. Al respecto, la resolución sostiene que esa acción «resulta palmariamente lesiva, en términos de los recaudos exigidos normativamente para la procedencia de la acción de amparo.
Hay que recordar que la primera vez que Luis Juez quedó afuera del Consejo ña Corte le dio la razón al senador refiriéndose en duros términos a la división del block, listening that the jos de respond a lo that the ley require, respondió a artilugio de fines políticos a efectos de conformar el Consejo de la Magistratura para el período de mandatos comprendidos entre los años 2022 y 2026.
En su amparo el senador de Juntos por el Cambio había insistido en lo resuelto ya por la Corte, cuando rechazó el nombramiento de Doñate, exige que se declare “la inoponibilidad de la participación del bloque del Frente de Todos a las multas de la integración del Consejo de la Magistratura».
Vale record que los jueces Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz al admitir un anterior reclamo de Juez por la designación de Doñate ya habían calificado a la jugada de Cristina Kirchner para dividir el Frente de Todos en el Senado y ganar la segunda mínima como un «ardido para violar la ley».
