La Inspección General de Administración (IGA) solo había emitido un informe parcial sobre la gestión del fondo Marianne a principios de junio. Se centró en la asociación con mayor número de irregularidades, la ahora famosa Unión Federativa de Sociedades de Educación Física y Preparación Militar (USEPPM), estructura utilizada como «caparazón» para justificar el subsidio otorgado al polemista Mohamed Sifaoui, muy mucho en la corte con el gabinete de Marlène Schiappa, en el marco del fondo Marianne.
El organismo de control emitió, en la tarde del jueves 6 de julio, su informe general sobre este fondo de 2,5 millones de euros, creado en abril de 2021 por MA mí Schiappa, entonces Ministro Delegado de Ciudadanía, para luchar contra la propaganda yihadista en la red, seis meses después del asesinato del profesor Samuel Paty, el 16 de octubre de 2020, por un islamista radicalizado. Al igual que la comisión de investigación del Senado, la IGA es muy crítica con la elección misma de una convocatoria de proyectos, “vector frágil” legalmente, un «deficiencia grave». Es igualmente crítica con «plazos ajustados» dejó a las asociaciones como candidato a la convocatoria, una petición expresa del despacho del ministro.
El informe confirma un punto revelado por la comisión de investigación del Senado: ciertas asociaciones, como la USEPPM o Reconstruire le commun, el segundo mayor beneficiario del fondo, se habían beneficiado de una « flechas (…) aguas arriba del proceso », que distorsionó la convocatoria de candidaturas. El informe también confirma las decisiones discrecionales. Así, SOS Racisme, que había sido seleccionado, fue efectivamente despedido en el último momento a petición de MA mí Schappa, «a raíz de una polémica, a través de la prensa, entre el ministro delegado y el presidente de la asociación».
Alertas internas ignoradas
Rebuilding the Commons (RLC), una asociación que ya está en el banquillo por haber utilizado subvenciones del fondo para publicar contenido político criticando a ciertos candidatos en plena campaña presidencial, es objeto de un capítulo completo. Señala alertas internas, ignoradas por Christian Gravel, secretario general de la comité interministerial para la prevención de la delincuencia y la radicalización (CIPDR), sobre la juventud de la estructura – los criterios de la convocatoria de proyectos requerían al menos un año de existencia. Rápidamente, según correos electrónicos internos, varios agentes de la CIPDR se mostraron críticos con las primeras producciones de RLC, creyendo que “no logra mucho”a pesar de una ganancia financiera sustancial.
Te queda el 16,46% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
