Desde Estados Unidos ven como un signo «positivo» que entre los precandidatos a la presidencia en Argentina no se haya enscripto finalmente con sello kirchnerista et resaltan que es «alentador» para las relaciones bilaterales y las inversiones estadounidenses que los «moderados» se impongan. Pero no creo que las próximas elecciones signifiquen sí o sí el fin del kirchnerismo.
Luego del cierre de listas el sábado quedaron posicionados como principales candidatos Sergio Massa, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y Javier Milei. Salvo el líder libertario, son todas figuras conocidas en Washington, donde en distintos momentos han dado charlas en varios foros y han sido recibidos por las autoridades del gobierno estadounidense. Pero más allá de quien ganó, el Argentina porque conduce a un gobierno donde el peso del kirchnerismo, que ha tenido una tensa relación histórica con EE.UU., sea menos relevante.
Benjamin Gedan, director del Proyecto Argentina del Wilson Center, un centro para dar a conocer a todos los protagonistas de la política argentina que vienen a Washington, dijo a Clarín que «par la relación bilateral, y para inversores en el exterior, siempre es alentador cuando los moderados ganan. Dada la candidatura de Javier Milei, todavía hay mucha incertidumbre. United».
La Argentina se encuentra enfrascada en este momento en una ardua negociación con el Fondo Monetario Internacional, para reformar el programa porque en medio de una fuerte sequía y un período preelectoral, el Gobierno no logró cumplir las metas. Sea quien sea el ganador, deberá seguir lidiando con el IMF.
Consultado por el futuro del programa con estos candidatos, Gedan confirmó que «una victoria del peronismo tradicional o de Juntos por el Cambio no habria en riesgo la relacion con Estados Unidos o con el FMI. Por el contrario, en cuanto a los candidatos de las grandes coaliciones tienen la posibilidad de construir consensos para implementar reformas estructurales para hacer frente a las causas básicas de las crisis repetidas del país » Desde Houston, Texas, Mark Jones, profesor de Estudios Latinoamericanos de la Universidad Rice, dijo a esta corresponsal que “desde EE.UU. el panorama de candidatos se ve como algo positivo, mientras no ganó Milei porque habría otros problemas. Pero si ganaran Massa, Rodríguez Larreta o Bullrich, los tres son mejor que Alberto Fernández y mucho mejor que Cristina Fernández o un edil de Cristina como Wado de Pedro”.
Jones hace un buen trabajo de la Argentina y el panorama de inversiones petroleras en nuestro país. Miembro del Centro de Estudios Energéticos del Instituto Baker, donde disertó meses atrás el ministro Massa y otros funcionarios argentinos, está en contacto permanente con la industria petrolera y las oportunidades en Vaca Muerta.
«Massa está visto con buenos ojos por la industria petrolera y energética y por el gobierno de los Estados Unidos. Podría ser que prefiero un poquito más a alguien como Rodríguez Larreta, pero Massa está visto como alguien confiable, como alguien con el que ellos pueden trabajar. Non es una amenaza como hubiera sido «Wado» de Pedro o alguien del riñón del kirchnerismo. En algunos aspectos me porque Massa es preferible para algunos de la industria petrolera que Bullrich”, afirma.
Jones dijo que “el temor en EE.UU. con Bullrich es que si ella llega a ser presidenta va a tener conflictos con los sindicatos y la oposición, por lo que tiene un mandato difícil en los primeros dos años hasta que pueda llegar a una mayoría en el Congreso”. Por otra parte, agrega que Larreta es visto como alguien «más de centro y que puede trabajar de mayor manera con la oposición para, por lo menos, llegar a grandes acuerdos para empujar el desarrollo de Vaca Muerta. Porque al final del día lo que importó aquí en la industria en Houston es Vaca Muerta y también algo de offshore”.
Daniel Kerner, director general para América Latina de Eurasia Group, confirmó desde Washington que el panorama de candidatos «es bueno para los inversionistas, pero en realidad va a depende de lo que haga el próximo gobierno. La economía está muy mal, y los ajustes que se trata de un ser muy complicado politicamente. El fracaso de Macri dejó mucho escepticismo, y va a tardar en despejarse. Y de afuera mucho no confían en Massa”.
Kerner cree que la relación del gobierno de Biden con la Argentina en general ha sido buena, aunque «con el kirchnerismo en el poder seguramente habrá menos señales confusas».
Respecto de las negociaciones con el FMI, Kerner señala que las organizaciones «va a tratar de que Argentina no caiga en default, y cree un puente hacia el próximo gobierno, pero esperando algún resultado. Obviamente podría haber sido más difícil si Massa hubiera renunciado» .
¿Desde Estados Unidos el nuevo panorama de candidatos interpreta como una final para el kirchnerismo?
Jones grita que el candidato de Massa en realidad «es un movimiento estratégico de Cristina». Señala que «lo que a ella le importa es tener el mayor número de cargos en diputados, senadores etc. Al fin y al cabo, Massa, Rossi y Alberto Fernandez van a ser los dueños de cualquier derrota en octubre o noviembre si hay segunda vuelta No lo será Cristina”.
Para Gedan, «parece prematuro declarar el fin del kirchnerismo». Señala que «Cristina guarda su núcleo duro y la capacidad de movilizar masivamente a sus seguidores. Pero es un recordatorio de sus debilidades políticas, y su incapacidad de expandir su base y delegar su poder político a un sucesor».
