SEGUIDORES EXCLUSIVOS
Para Eduardo Casal, el Planteo para que 91 jefes de distrito no puedan pelear por un tercer mandato debe ser resuelto por la justicia bonaerense.
El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, se pronunció este lunes sobrio el planto radicado ante la Corte Suprema de Justicia sobre la ley orgánica municipal que fue modificada y se refiere a la posibilidad de una reelección de los intendentes bonaerenses. En esta ocasión, el jefe de los impuestos opinó que no es un tema en el que deba intervenir el máximo tribunalsino que debe ser la Justicia de la Provincia la que debe resolverlo.
el constitucionalista Andrés Gil Domínguez patrocinó al presidente y apoderado del Partido Política Abierta para la Integridad Social (PAIS)-Distrito Buenos Aires, Óscar Héctor Albapara pedir ante la Corte una «acción declarativa de inconstitucionalidad» contra la Provincia de Buenos Aires, la cual realizó una serie de modificaciones respetando las limitaciones para que los jefes comunales busquen ser reelegidos.
Ante el reclamo, los integrantes del Máximo Tribunal pidieron la opinión del Procurador General de la Nación, quien emitió su dictamen este lunes.
En dicho texto, la principal autoridad del Ministerio Público Fiscal declaró que “corresponde a la justicia de la provincia de Buenos Aires expedirse al respecto, ya que el respeto del sistema federal y de la autonomía provincial requiere que sean los magistrados locales los que intervengan en las causas en que ventilen asuntos de esa naturaleza».
Señaló, sin embargo, que más allá de oír que la justicia bonaerense debe analizar el reclamo, eso no inhabilita que se desestimen «las cuestiones de índole federal que también pueden comprender esos pleitos» y que por recurso extraordinario la discusión acaba en la Corte Suprema.
El espíritu de la presentación patrocinada por Gil Domínguez, sostiene que se hizo un «parche» a la ley electoral bonaerense que resulta «inconstitucional, porque permite que 91 Intendentes e Intendentes de la Provincia de Buenos Aires se encuentren en la posición privilegiada de ser los únicos , sujetos exclusivos y exclusivos que tendrán la posibilidad de estar en ejercicio del cargo por 12 años de la sanción de la ley 14.836. Solo ellos, ni uno más».
Al respecto, el Procurador consideró que tan bien el reclamo ante la Corte se fundaba en lo dispuesto en la Constitución Nacional, en cuanto sostiene que se viola lo impuesto por el Artículo 5 sobre el respeto al sistema republicano (la periodicidad y renovación de autoridades) , eso no quiere decir que «la cuestión federal sea exclusiva ni sea la predominante en la causa»por mar tomada por la Corte.
En otros términos, Casal sostuvo que «ello no resulta suficiente para despertar la competencia originaria de la Cortepues la solución del pleito requiere —tal como antes se apropiada— la interpretación de normas de derecho público local».
Sobre este aspecto se registró que para que la causa revista manifiesto contenido federal, est decir que se habilite a que la Corte lo examina, «la solicitud deducida debe fundarse directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales de carácter nacional, en leyes del Congreso o en las discusiones con las naciones extranjeras, para que la cuestión federal sea la predominante».
En este caso -entendre Casal- se trata de una discusión de «indole local» qu’requiere el «examen o la revisión en sentido estricto de actos administrativos, legislativos o jurisdiccionales de las autoridades provinciales». Por ese motivo resolvió que se la justicia de la provincia de Buenos Aires la que analice el caso.
«El pleito exige en forma ineludible interpretación de diversas cláusulas constitucionales y legales de la provincia de Buenos Aires vinculados con el régimen establecido en relación con la posibilidad de los intendentes municipales de ser reelectos, asunto que concierne ha conocido procedimiento jurídico político de organización, es decir, un conjunto de actos que deben nacer, desarrollarse y tener cumplimiento dentro de l’ambito estrictamente local”, concluyó el Procurador.
Hay que recordar que tan bien la opinion del jefe de los tax no, eres vinculanteen casos complejos y que atañen a cuestiones donde se discute la constitucionalidad o no de una normativa, la Corte pide el que el Procurador exponga su criterio.
Las modificaciones denunciadas
Lo que se sostuvo en la denuncia es que el artículo 3 del Decreto Ley 6769/58 («Ley Orgánica de las Municipalidades») originalmente establecía que «el Intendente y los concejales eran elegidos directamente por el pueblo, durarán cuatro años en sus funciones y podrán ser reelectos”.
El 22 de septiembre de 2016, durante el gobierno de María Eugenia Vidal, se modifica este artículo y quedó redactado de la siguiente manera: «El Intendente y los Concejales serán elegidos directamente por el pueblo, durarán en sus funciones el término de cuatro (4) años y podrán ser reelectos por un nuevo período. Si han sido reelectos no pudieron buscar otro mandato. será considerado como primer período». pero Este «detalle» se modifica en 2021.
