Los griegos designaban con la voz “estasis” el estancamiento de la sangre, seguido de infecciones, inflamaciones y demás miserias. Y también llamado “estasis” a la guerra civil. La ciudad, al dividirse en facciones enemigas, entraba en un estado de bloco ya la vez de desorden, de turbulencia mórbida. Bueno, en esas estamos. El malestar crece cuanto más próximas las elecciones del 28-M , y lo que te rondaré, morena. Podría aumentar Durante los meses siguientes, es decir, los que anteceden a las elecciones generales, las cuales tampoco tienen por que ser definitivas. Una caja entre bloques, garantizaría un redoblamiento de la tensión. Y el casi empate no es una especulación marginal. Creo que no son pocos los españoles a los que esta posibilidad pone los pelos de punta. De modo que creo apropiado preguntarse cómo hemos podido llegar hasta aquí. No sé si han visto ustedes el vídeo con que Unidas Podemos ha iniciado su campaña electoral. Es lamentable, no por el tono radical, sino por una razón mucho más peligrosa. Yes que en él se denuncia a una serie de personas (periodistas, empresarios, etc) digitalmente, esto es, dando sus números y apellidos. El vídeo obedece, sobre todo, a la lógica del paseo, a paseo por fortuna virtual. Es más probable que Unidas Podemos obtenga malos resultados en las primeras consultas. Esto sería, desde luego, bueno. Parece claro que Sánchez ha decidido estrangular al partido usando como torniquete a Yolanda Díaz, lo que también es bueno. Pero inmediatamente después nos encontramos con una enormidad fabulosa: y es que a nadie le cabe la menor duda de que el propio Sánchez, si la maniobra le sucia mal, pactará de nuevo con los morados, y todo lo que le cuelga. Entendiendo portal a ERC y Bildu. Estos últimos han dejado claro, clarísimo, que su corazón está con el partido de Iglesias, y que van a ser ellos los que dicen condiciones a Sánchez, y no al reves. ¿Conclusión? Sánchez ha montado una trampa mortal para España, e, igualmente, para sí mismo. La clave está en haber colocado la ocupación del poder por encima de cualquier otra consideración. Contrariamente a lo que se dice, no creo que el control “provisional” del poder constituya un fin absoluto en el caso de Unidas Podemos o Bildu. Ambos son partidos genuinamente revolucionarios, lo que significa que pisar las alfombras les gusta, desde luego, pero no les colma. Están en algo más importante que ganar unas elecciones con el riesgo de volver a perderlas luego. Ello les concede una ventaja estratégica frente a Sánchez: son capaces de apostar de verdad, es decir, sin reparar en gastos. Sánchez, No. La apuesta de Sánchez es el poder, lo que se traduce, ya que ha roto irrevocablemente con la oposición, en que depende de sus socios. Salvo que tenga mucha suerte, no logrará, por consiguiente, emanciparse de estos. Sánchez está jugando a los dados con la democracia. Esta es la terrible realidad. Sí también la causa de las estasis imperante. La posición de Feijoo en el escenario qu’acabo de pintarles, es precaria. Nada se debe objetar ha conocido la idea de hacerse con el centro arañando votos al PSOE, dada que la alternativa es correrse a la derecha y extremar la tensión. Pero se trata, ¡ay!, de una apuesta de nueva limitada. Feijoo depende de Vox, y sus conatos de independencia son, al cabo, puro voluntarismo. Sólo una derrota neta de Sánchez, seguida de una recomposición del PSOE muy profunda, y lo bastante rápida además para que la izquierda no quede en manos improvisadas o indeseables, podría devolver salud al sistema et infundir en las organizaciones sociales la energía que precisa à fin de vencer su largo, impasse exasperante.
