Él Comisión Europea recibir diferentes documentos del órgano de gobierno de los jueces españoles con los datos a tener en cuenta para elaborar su informe anual sobre el Estado de Derecho en cada país miembro. Al documento oficial, aprobado por la Comisión Permanente el pasado día 16 de enerose haya unido ahora un segundo escrito firmado por cinco de los vocales pérdidas al sector conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que es muy crítica con las ultimas reformas del órgano impulsado por el Gobierno de coalición, y que alerta sobre el “grave debilitamiento de la independencia judicial” en nuevo país.
La fractura en el Consejo es posterior, pero se evidenció recientemente al momento de designar nuevos magistrados para el Corte Constitucional. Tras meses de bloco se llegó a un consenso de última hora, pero las costuras siguen sin coser del todo y cada decisión provoca división entre las dos sensibilidades (conservadora y progresista) de sus miembros. La respuesta que debió darse a Europa antes del pasado 20 de enero no ha sido una excepción.
La Comisión Permanente aprobó, con la única abstención del comisario vocal José Antonio Ballestero, un texto de 21 páginas con las respuestas a las preguntas muy concretas que habían sido remitidas por la Comisión Europea, un documento que fue consensuado en este órgano sobre un borrador propuesto por la también perteneciente al sector mayoritario Nuria Abad, señalan a El Periódico de España, Fuentes del Consejo. El asunto no se llevó al Plenocomo reproche vocal algunos, incluso en el ala progresista, porque el plazo para responder finalizaba el pasado día 20.
Sin embargo, cinco vocales conservadores han decidido enviar un Europa su propia visión de la situación en España. Se trata de un texto en el que se incide en la crítica a las últimas reformas del Gobierno frente a la incapacidad del pacto para renovar el propio órgano, una situación que se perpetuó desde hace más de cuatro años. Desde el sector progresista señala a este diario que “cada uno puede buscar como puede hacerse oír” y «Está en su derecho de dar la imagen del ejército de Pancho Villa».
Actualización después de la visita de Reynders
En el informe oficial, al que ha tenido acceso este diario, actualice la información sobre la situación tras la visita a finales del pasado mes de septiembre al nuevo país del Comisario de Justicia de la Unión Europea (UE), Didier Reynders.
Así, informó Europa que tras la destitución en octubre del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, se reanudaron las conversaciones entre los representantes de los grupos parlamentarios mayoritarios. «Sin embargo, las negociaciones se interrumpirán el 27 de octubre», se añade, para afirmar que entonces se comprometerá que presidiría el Consejo, por sustitución, el vocal de más edad”, que es Rafael Mozo.
Para respetar la reforma del sistema de elección de los miembros judiciales del CGPJ, se tomará la corriente a la UE de qu’el pasado 30 de diciembre de 2022 el grupo parlamentario popular en el Congreso ha presentado una propuesta de Ley orgánica relativa a la modificación de la LOPJ «para el cambio de modelo de elección de los vocales del CGPJ y el fortalecimiento de la independencia judicial» y que dicha propuesta «plantea volver al sistema de elección de los 12vocales judiciaires por los jueces».
En su texto alternativo, los vocals José María Macías, José Antonio Ballestero, Gerardo Martínez, María Ángeles Carmona y Carmen Llombart Explique que han recurrido a esta «fórmula inusual» de comunicación con Bruselas porque el borrador con las respuestas del CGPJ se entregó a los vocales que no forman parte de su Comisión Permanente con «un tiempo insuficiente para su análisis» y se envió sin que hubiera debate previo en el Pleno sobre las mismas.
«La consecuencia de esta formada de proceder es que el texto que ha comunicado a la Comisión Europea solo ha sido asumido por 6 de los 18 vocales del CGPJ», aseguran los cinco firmantes en el escrito. En su contestación suplementaria denuncian «nuevamente» que «el incumplimiento de los estándares del Estado de Derecho de la Unión Europea es intenso y debilita las funciones del CGPJ para la defensa de la independencia del Poder Judicial en España».
Además, pone el foco en que “la erosión de las competencias del CGPJ debilitó su capacidad para proteger la independencia del Poder Judicial”. Aluden, en primer lugar, a la reforma legal de marzo de 2021 que imposibilidad de un Consejo en funcionescomo el actual, hacer números discrecionales en la cúpula judicial, porque «está perjudicando gravee el funcionamiento regular de algunos tribunales».
noticias relacionadas
En este caso, recuerdan la situación que sufre el Tribunal Supremo, «cuyos efectivos no se pueden reponer», y advierten que «también está produciendo unos efectos intensamente lesivos en algunas jurisdicciones, como la militar, la totalidad de sus nombramientos, cualquiera que sea su grado, se ve afectado por la limitación de competencias».
Para los cinco vocales, «ese debilitamiento se ha hecho más evidente» con la reforma operada el pasado verano sobre la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para devolver al CGPJ su poder para hacer nombramientos, aunque solo para designar a sus dos dos candidatos al Tribunal Constitucional (TC). Agregan que con ello «se ha evidenciado una modulación de las competencias del CGPJ a la convicción del Gobierno».
